|
www.olca.cl
Fuente: www.elmostrador.cl (09/06/05) Limitan concentración de sulfatos y aluminioLa empresa Celulosa Arauco decidió cerrar por un tiempo razonable las puertas de su planta de Valdivia. Según la firma hay aspectos técnicos que aclarar antes de seguir funcionando. Sus dudas surgieron luego de analizar la Resolución de Calificación Ambiental final de la Corema, la cual tuvo a lo menos dos modificaciones que difieren de lo acordado el 25 de mayo. Ayer el presidente del directorio de Celulosa Arauco, Alberto Etchegaray, informó que la firma había llegado a la convicción de detener voluntaria e inmediata de la operación de la planta Valdivia, entre otras medidas que sorprendieron a la prensa que llegó hasta el edificio del grupo Angelini ubicado en avenida El Golf en Las Condes. En todo momento, el ex ministro de la Vivienda del gobierno de Aylwin, se mostró conciliador y evitó comentar las duras criticas que desde La Moneda se han hecho a la empresa luego que los ex abogados de la firma presentaron un estudio propio como realizado por el Centro EULA de la Universidad de Concepción. "Esta detención persistirá mientras no se clarifique con la autoridad las condiciones técnico-jurídicas bajo las cuales ésta pueda funcionar", dijo Etchegaray El hombre más importante del brazo forestal del grupo Angelini hacía referencia a las dudas que surgieron al interior de la empresa, luego de leer con detención la nueva Resolución de Calificación Ambiental (RCA) de la que fueron notificados oficialmente el martes. Nuevas condiciones El pasado 25 de mayo la Comisión Regional del Medio Ambiente (Corema) de la Región de Los Lagos permitió, bajo ciertos parámetros, que la planta Valdivia de Celulosa Arauco y Constitución (Celco) siguiera funcionando, pero con un 20% menos de producción. Sin embargo, en el camino el Gobierno decidió introducir dos cambios de importancia a lo que se resolvió ese día, los cuales podrían haber tenido incidencia en la decisión del grupo Arauco de parar voluntariamente su industria en la Décima Región. Sobre los aspectos técnicos que no estarían claros para Celco, la académica de la Universidad Austral de Chile (UACH), María Luisa Keim, recordó que en la reunión de mayo de la Corema se resolvió colocar condiciones sólo a la concentración que cloruro y sulfatos en los efluentes que van al río Cruces. "Pero en la RCA que se envió a la empresa el día 6 de junio, se agregó y limitó la concentración de aluminio a 60 kg/día, y se redujo el máximo de sulfato permitido de 60 mil kg/día a 40 mil kg/día", explicó. El argumento de la Corema para fijar estas cifras se encuentran en el Decreto Supremo N°90, que regula la cantidad de compuestos que pueden recibir los cuerpos de aguas. El peligro de los AOX Para Keim, la norma anterior está mal utilizada en este caso por la Corema, y a su vez, lamentó que se haya mantenido en la RCA el nivel máximo de compuestos organoclorados (AOX) permitidos en 150 kg/día. Según la académica, dicha cifra se generaba diariamente en situación de sobreproducción y con deficiencia en el tratamiento terciario de los efluentes, por lo que inevitablemente repercutirá en la salud de la población que consume aguas proveniente del río Cruces. “En un año las personas habrán ingerido la dosis que les hubiera tomado 17 años. Entonces en 4 años ingieren los que hubieran tomado en toda su vida, y como los AOX son acumulativos y de alto riesgo para la salud, van a desarrollar precozmente enfermedades”, puntualizó. Con todo, la profesional aclara que aunque el gobierno haya incorporado nuevas condiciones no son razones suficientes para detener temporalmente la planta, porque los parámetros autorizados no impiden para nada el funcionamiento de la industria: “la resolución no los inhabilita técnicamente”, y agrega que sería bueno establecer si en este caso hay presiones de otro tipo. Aluminio no se evalúa Al margen de lo anterior, Keim sigue cuestionando el por qué el aluminio sigue sin ser evaluado ambientalmente pese a las recomendaciones iniciales del Comité Operativo de Fiscalización (COF). A diferencia de Keim, el ingeniero químico de la Universidad de Concepción, Claudio Zaror, y asesor de la Conama en este conflicto ambiental, dijo que es muy complejo establecer en este momento si una empresa puede o no seguir funcionando con esos parámetros. “Hay que ver como la empresa puede reducir los usos de algunos elementos, más que nada en el uso del sulfato de aluminio que se ocupa en el tratamiento terciario. No obstante, ello aumentaría el color en el efluente de salida”. “Tal vez con mayor experiencia se puedan ir acercando a los valores exigidos, pero no de la noche a la mañana. Cualquier cambio de exigencia tiene un cambio de implementación, porque tú cambias las reglas del juego”, sostuvo. A su turno, Raúl Arteaga, jefe del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental de la Conama, dijo a este medio que aunque la empresa haya decidido voluntariamente no seguir funcionando hasta nuevo aviso, tiene que cumplir con lo establecido en la RCA. Según Arteaga, y tal como se establece en la RCA, la empresa tiene un plazo de cinco días para interponer los recursos de reposición correspondientes ante la Corema y el director ejecutivo de la Conama. Futuro del EULA-Celco En tanto, el rector de la Universidad de Concepción, Sergio Lavanchy, señaló a El Mostrador.cl que el lunes se reunirá con el director del Centro EULA, Oscar Barra, para definir cuál será el futuro de la relación con Celulosa Arauco. “El hecho de seguir trabajando o no con Celco, eso lo veo el lunes, porque no he tenido oportunidad de conversar con el director del EULA”. “Ahora, por lo menos en la aclaración que hizo Celco a la opinión pública y en la rectificación de la Corte Suprema, estoy conforme porque quedó aclarado que hay un error como lo señaló Arauco”. Vea además: Vea la Resolución de Calificación Ambiental que analizó Celco (8-6-2005) Artículos relacionados: Celulosa Arauco determinó cerrar temporalmente su planta en Valdivia (8-6-2005) |